幸福摩天輪——文化人 不要等救濟

2009-10-06

「我今年五十歲了，堂堂一個大男人，但月賺萬零蚊，靠老婆撐起頭家，這個劇團還要我拿出僅有的積蓄來墊支，你說，我心裏多麼難受！」

        這是好朋友M吐出的抑鬱之言。他長得英俊瀟灑，年輕時是大劇團的當家小生，後來晉身大機構的高層，就是無法安心立命，迷途折返，創立自己的劇團，傾注滿腔激情於戲劇之上。十年耕耘，幹出了口碑，卻年年為政府是否繼續資助而心情忐忑。

        他的話，我思之黯然。但我認為，打從攤大手板向政府錢，便是踏進死胡同了。要得人家的錢，即捆綁手腳甘受它的約束，例如你演的是一個較冷門艱深的劇目，適宜在中環大會堂或文化中心演，但政府卻要你到偏遠的屯門大會堂演。好了，當你的戲場場爆滿，理應乘勝追擊加演，但政府場地演期有限，明年請早。「時」和「地」都受限制，無法闖出自己一片天。

        政府資助，食之無味，棄之可惜，一切睇食飯，自己的薪水固然足襟見肘，連演員也要捐出一成報酬來資助劇團。我每次聽到生存這麼艱難，便無限唏噓。為甚麼做文化事業，就不能做得風生水起？文化人只能像乞兒般，求政府施捨？

        文化人而獲商業成功的，我想起了高志森、焦媛和詹瑞文。商業化是否等同庸俗化呢？但唯有財政獨立，人才有尊嚴，靠政府接濟，是會上癮的。同異夢，又怕他另結新歡，被忍心拋棄，慢慢變成了只管等家用開飯的怨婦。

        即使非要政府資助不可，也最好過了萌芽期之後，即揮慧劍、斬情絲，自食其力，靠巿場的訊息調整生存策略。只有拋掉了拐杖，才能走得更遠。

        潘麗瓊

看了這篇文章, 我有一份感觸, 舞台上的演員, 不外乎是一種表演藝術, 大家一窩蜂的支持 "公仔箱" 的偶像, 我敢說舞台上的演員, 有多少不是千錘百鍊出來的好演員, 總比那些得個外表的公仔箱偶像中看又中用呀?  我絕對支持不一樣的表演藝術! 無疑要你付出百多元去看一齣不知可否的舞台劇, 確是比安在家中看公仔箱為之冒險? 但不竟沒有人支持下去, 新血又如果出現, 這樣下去, 只會變成一潭死水吧!